Article2026/05/20免费内容

AI不需要海量用户

AI与互联网的逻辑完全不同,不能延用烧钱、抢用户的打法。AI不需要海量用户,最最需要的,是重度用户。 AI不需要海量用户。AI最最需要的,是重度用户。因为AI的逻辑和互联网完全不同。很多国内厂商还没反应过来。 这是我在知识星球内发表的观点。本期视频,我来完整解释一下,算是答疑了。 你回想一下,互联网为什么需要…

AI不需要海量用户。AI最最需要的,是重度用户。因为AI的逻辑和互联网完全不同。很多国内厂商还没反应过来。

这是我在知识星球内发表的观点。本期视频,我来完整解释一下,算是答疑了。

你回想一下,互联网为什么需要海量用户?

第一,互联网边际成本下降,它撑得起海量用户。

互联网的复制和分发,几乎不产生额外成本。当用户增加了,服务器的压力可以通过架构优化和云端扩容来解决。

互联网的边际成本趋近于零。所以,“多一个用户就是多一份收入”,这个逻辑在财务上完全成立。

第二,互联网是消费驱动,它需要海量用户。

互联网,尤其是消费互联网,对应的是注意力经济。它的生意内核,是让尽可能多的人看到内容、点击广告、完成购买。

消费是普惠的。所有人都需要吃喝玩乐、社交表达。用户越多,网络效应越强,平台价值越高。

边际成本下降和消费驱动,是互联网生意的底层逻辑。但是,你拿这两点去看AI就会发现,这个逻辑走不通。

第一,AI的边际成本是真实存在的。

每一次对话、每一次推理,都在消耗电力、GPU算力、内存和数据中心的资源。

你要知道,这些资源都是硬约束。电力不是你想用多少就有多少的。GPU和内存也不是你想买多少就有多少的。

这意味着,AI公司不再是“用户越多越好”的互联网公司。他们必须像工厂一样思考:

有限的Token应该优先卖给谁?

如何提高Token的产出价值?

如何避免低价值用户把产能占满,却只贡献了极低的收入?

第二,AI是生产驱动的。

AI是生产力工具,不是消费品。这个特性决定了它天然就不需要、也无法被所有人充分利用。

普通用户只需要简单的问答。而真正能把AI转化为生产力的人,是那些有明确工作目标、复杂任务、专业场景的人。这些人能把AI用到极致。他们的单Token产出价值非常高。

所以,在有边际成本的前提下,在现实的约束下,AI公司必须优先把最好的资源分配给能最大化利用这些产能的人。

这个就是我说AI最需要的是重度用户的原因。

重度用户愿意为更快的响应、更长的上下文、更强的工具调用、更稳定的输出付费。直接覆盖掉的算力成本。

而且,只有重度使用才能暴露出AI在生产场景中的真实缺陷,推动有价值的迭代。

当一家AI公司的重度用户多了,一个商业闭环就形成了:

高强度使用,加高付费意愿,加高质量反馈,等于更高的单位Token产出价值。

这才是AI公司真正健康的增长。

你看Anthropic就很典型。跟OpenAI不同,他们完全聚焦于高强度生产场景。他们很清楚自己在做什么:

不是做一个热闹的互联网产品,而是服务那些最能榨干模型能力、也最愿意为能力付费的人。

反过来,如果一家AI公司还用互联网打法搞AI,最后一定会非常难受。

大量免费用户、轻度用户,看起来很热闹,数据很好看,DAU很漂亮。但他们占用的是推理资源,贡献的却是极低收入和极浅反馈。

短期看,是增长。

长期看,是产能黑洞。

更麻烦的是,这种用户还会把产品方向带偏。

因为轻度用户要的是便宜、好玩、无门槛、随便用。

重度用户要的是稳定、强大、可控、能交付。

这两种需求完全不是一回事。

AI公司如果为了追求海量用户,把资源都砸到轻度场景里,它的模型、产品和商业模式都会被拖慢。

这也是我为什么不做那些特别浅显的内容。

不是因为我讲不了,而是因为我不想把所有人都服务一遍。

AI时代,真正有价值的不是围观群众,而是已经开始高强度使用AI改造自己工作方式的人。

所以我一直说,我不做教育,只做筛选。

我只面向重度用户,面向那些能把AI变成自己的生产系统的人。

OK,以上就是本期内容。想了解AI,想成为超级个体,想找到志同道合的人,就来我们newtype社群。那咱们下期见!