人类已经停止进步很久了
包括AI、互联网在内的发展都属于比特世界的进步，没法做大蛋糕。只有物理世界的进步能给我们更多能源、空间和物质资源，才能给我们带来真正的指数级增长。然而，从70年代开始，人类变怂了，不敢继续打破物理约束。
Key Takeaway
物理世界已停止进步：自1970年代起，人类文明在物理世界（能源、太空、核能、超音速飞行等）彻底停止了指数增长，而非放缓。人均能源消耗曲线从指数增长变成水平线，导致“蛋糕不再变大”，全球进入零和内耗时代。
根本原因：人类变怂了：一方面，软件创业阻力更小、迭代更快，最优秀人才都去写代码了；另一方面，对物理力量（尤其是核能）的恐惧导致严格监管和主动退缩。比特世界的繁荣掩盖了物理世界的停滞。
出路：必须重新选择：个体要从“消费者”转向“建设者”，把目光投向物理世界复苏（核聚变、可重复使用火箭、硬科技）。每一次学习、支持、关注的决定都是在投票——要么继续内耗，要么推动下一轮指数增长。
你有没有觉得，努力了这么多年，好像一直原地踏步？
其实这不是你的问题，而是整个文明卡住了。
我们这代人，集体陷入了零和游戏。这不是最近几年才发生的，而是从70年代就开始了。
因为，人类文明在物理世界的进步，从70年代就停止了。
注意：不是放缓，是停止。
物理世界的进步为什么重要？
因为它直接关系到咱们能使用多少能源、空间和物质资源。
手机、电脑再牛逼，也只是让你更高效地利用时间，但不能给你更多能源、更多土地、更多寿命。
就像我在星球内说的：互联网和软件本质上是横向进步，它创造不了全新的物理可能性。物理世界的进步才是真正的从零到一，因为它改变了物理约束本身。
所以，当物理世界不再提供“蛋糕变大”的红利，大家就只能在现有的蛋糕上抢位置、抢身份、抢话语权。这就是为什么全球范围内身份政治、取消文化、内耗越来越严重——因为没有向上的路，大家只能横向竞争。
“人类文明在物理世界停止进步”这个观点不是我说的，是彼得·蒂尔说的——就是那个硅谷最有名的风投。他是马斯克的老大哥，超级有钱也超级有想法。
他真的不是在危言耸听。我特意去查了一下：
商业航空领域，协和退役之后，一直没有继承者。
太空探索领域，阿波罗登月之后50年内没有远程载人任务。
核能领域，全球核电份额一直在下降。
这不是巧合，这是一个系统性的退潮。
如果你还觉得这些只是个案，那看看能源消耗曲线就明白了。
蒸汽机诞生之后，人类人均可用能源以每年2%的速度稳定增长。这个指数曲线维持了将近两百年。
然而从70年代开始，美国乃至全球的人均能源消耗曲线突然从指数增长变成了水平线。
你要知道，能源等同于人类操控物理世界的能力上限。所以，这个指数增长放缓确实说明，从70年代开始，人类文明在物理世界的进步就停止了。
与物理世界停止发展相对应的，是我们在比特世界的高速发展。
计算机、互联网、移动互联网，再到现在的AI，这些一直在进步。
所以过去二十多年，大家觉得一切在高速发展，其实只是比特世界的繁荣掩盖了物理世界的停滞。
为什么会这样？
简单来说就是：咱们人类变怂了。
一方面是阻力不对等，人类选择轻松的方向。
物理世界的大项目——火箭、核电站、超音速飞机——需要有明确愿景的人十年如一日地推进。这需要意志力，需要勇气，需要野心。
而软件可以快速迭代、快速失败，门槛低多了。
软件创业给了聪明人一条阻力更小、更快成功的路。于是，最优秀的人才都去写代码了，没人去造火箭。
另一方面是主动退缩，人类害怕物理的力量。
当原子弹出现之后，人类发现，物理世界的进步同时也伴随着毁灭的可能性。对物理力量的恐惧让我们开始退缩。比如监管加强了。
物理世界受到严格管制。
核能是最极端的案例。美国一座新的核电站从申请到并网，平均需要10到20年。
相比之下，比特世界几乎不受监管。软件公司不需要做各种评估、认证、审批，代码写完就可以上线。
你看，这就是一种集体选择：我们害怕继续往前冲会带来更大的风险，所以宁可停在原地，靠内耗来维持表面的稳定。
我们嘴上喊着“星辰大海”，但在实际行动中，却不敢继续打破物理约束。
个体感受到的“生活越来越难”是结构性的。这不是你的错，不要责怪自己。
不过，停滞是可以被打破的。
如果我们重新把目光投向物理世界，支持核聚变、支持可重复使用火箭、支持真正的硬科技，那下一波指数增长完全可能再次到来。
而我们现在做的选择——学什么、支持什么、关注什么——都是在投票。
如果让你选，你是投给比特世界的内耗，还是投给物理世界的复苏？
OK，以上就是本期内容。想了解AI，想成为超级个体，想找到志同道合的人，就来我们newtype社群。那咱们下期见！