重做Super Writer

新旧版的区别其实是核心设计理念的变化。

Super Writer是我做的第二款Skill。相比Super Analyst，我感觉当时开发的时候有很多地方考虑不周全。回头看，真挺蠢的。于是在Opus 4.5的协助下彻底重做一番。

旧版有什么问题？

旧版Super Writer在设计上存在较多冗余和强制性约束，导致使用体验不够灵活，主要问题包括：

1、强制使用Sequential Thinking：

无论任务复杂度如何，都必须完整调用三次Sequential Thinking MCP，即使是简单任务也要走完所有流程。

2、七个阶段的流程太重：

从Problem Understanding → Intelligence Planning → Gathering → Framework Selection → Analysis → Output，步骤繁多，并且存在明显的冗余。

1和2的问题都说明，SOP不能为做而做。我当时还陷在Super Analyst的思路里，想照搬类似的SOP过来。

3、主动询问风格参考：

每次任务都会询问用户“你有风格参考吗”，频繁打断正常工作流。

其实很多时候，用户压根没有可供参考的素材，就是一个模糊的需求。

3、写作方法仅为描述性内容：

所有写作方法论的文档，每份只有10-20行，仅提供方法论描述，而非可直接执行的 Prompt。

这一点很要命！所有Prompt都必须是可执行的，而非描述性的。

4、复杂度分级过细：

分为Level 1/2/3三级，等级边界模糊，实际判断困难。

新版大幅精简了结构和流程，比如：